|
В большенстве случаев ответ на данный вопрос звучит та: да, такая дружба вроде бы как существует, но... Не все так просто, у межполовой дружбы существует как минимум два злейших врага: это общественные препятствия и так назваемая проблема сексуального притяжения между полами. На общественные препятствия можно и наплевать
Для начала вообще хотелось бы разобраться что же это такое, дружба? Ведь интуитивно мы понимаем, что это нечто большее, чем иногда встретится и поболтать?
дружба [дружба] ж. 1) а) Отношения между людьми, основанные на взаимной привязанности, духовной близости, общности интересов и т.п. б) Взаимная расположенность, привязанность, характерная для таких отношений.
Вроде все понятно и логично. Уточним слово привязанность:
привязанность [привязанность] ж. 1) а) Чувство близости, основанное на глубокой симпатии, преданности кому-л.
Ух ты, глубокая симпатия. Не просто симпатия, а глубокая! Конечно определения глубокй симпатии в словарях нет. Но давайте пойдем с другой стороны. Если уж речь пошла о глубокй симпатии, тогда что такое любовь?
любовь [любовь] ж. 1) а) Чувство глубокой привязанности, преданности кому-л., чему-л., основанное на общности интересов, идеалов, на готовности отдать свои силы общему делу или спасению, сохранению кого-л., чего-л. б) Такое чувство, основанное на инстинкте. 2) а) Такое чувство, основанное на взаимной симпатии и половом влечении. б) Отношения двух лиц, взаимно связанных таким чувством.
Ну понятно, любовь высшее чувство, поэтому тут речь идет и о преданности и о самопожертвовании. Странно правда, что такие термины не употребляются в определении дружбы. Ведь это выглядит нелепо, если находясь с человеком в дружеских отношениях и испытывая к нему чувство глубокой привязанности, вы не стремились бы если не к самопожертвованию, то хотя бы к преданности? В любом случае определения дружбы и любви вообще говоря эдентичны, т.е по сути, это одно и то же. Разница лишь в одном - в определении любви присутствует половое влечение.
Однако нашелся на нашу голову некий древний философ Платон, который дал определение так нызываемой платонической любви:
платонизм [платонизм] 1. м. Учение древнегреческого философа Платона и его последователей, противопоставлявшее реальному миру вещей мир сверхчувственных идей и считавшее, что истинным предметом познания являются сверхчувственные идеи, в своей совокупности составляющие основу бытия, а материальные предметы существуют лишь благодаря реализации в них идеи. 2. м. Чисто духовное влечение, отсутствие чувственности в любви, увлечении
Казалось бы вот оно! Компромис снимающий барьер в проблемах разнополой дружбы. Но не тут то было. Оказыватся Платон описывал свои чувства к своему ученику, мальчику. Лично я не удивляюсь, что он не хотел с ним секса и потому мог его любить сильно и нежно, но без влечения. Даже если бы учеником была девочка, проявление платонической любови и в этом случае очевидна и понятна. (Смерть педофилам!). Но в нашем случае речь идет о взаимоотношениях взрослых людей. Поэтому с платонической любовью опять мимо...
Ну так а сами женщины и мужчины что думают по этому поводу?
"На вершине женских "не нравится" оказалась сексуальная напряженность. Это объясняется тем, что зачастую женщины ждут от такого типа отношений большей эмоциональности и доверительной атмосферы. Поэтому, когда между друзьями случается сексуальный контакт, женщины более уязвимы для стресса и психологической травмы. С другой стороны, мужчины часто отвечали, что сексуальная привлекательность может служить и причиной для начала знакомства, и что секс может даже упрочнить дружбу. В любом случае, 62% всех испытуемых доложили, что сексуальное притяжение в их межполовой дружбе существует."
На лицо ситуация, которая напоминает поговорку что "сытый голодного не разумеет", как врочем и голодый сытого. Можно ли такие отношения считать равноправными и дружескими? Ибо не может нормальный, здоровый мужчина испытывать к женщине глубокой симпатии и в то же время не хотеть ее! Это бред...
А что милые дамы думют по данному вопросу?
|
